АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2030/15-к Номер провадження 11-кп/786/381/16Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2016 року м. Полтава
ОСОБА_2 колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_5, представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Альфа страхування"» ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 лютого 2016 року по кримінальному провадженню № 120115170000000570 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов прокурора задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «СК "Альфа страхування"» на користь Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в сумі 5943,87 грн. та потерпілого ОСОБА_9 в сумі 3398,87 грн.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ВКП "Котлогаз"» матеріальну шкоду в сумі 175900 грн.
В задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання речових доказів.
Ухвалою цього ж суду від 15 лютого 2016 року роз'яснено вказаний вирок в частині початку строку відбуття покарання та зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_7 належить відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
29 лютого 2016 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, на вказаний вирок потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано спільну апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку в частині цивільного позову та стягнення на їх користь з ОСОБА_7 та ТОВ «ВКП "Котлогаз"» в солідарному порядку моральної шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 в сумі 1 000 000 грн. та на користь ОСОБА_4 в сумі 500000 грн.
02 березня 2016 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку з постановленням нового, яким прохає призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, а також, прохає зазначити у резолютивній частині вироку рішення про відшкодування процесуальних витрат, відомості про строк і порядок набрання вироком законної сили.
04 березня 2016 року, тобто, у мехах строку на апеляційне оскарження, представником цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Альфа страхування"» ОСОБА_6 на вирок місцевого суду подано апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати вирок в частині стягнення з ПрАТ «СК "Альфа страхування"» витрат на стаціонарне лікування потерпілх ОСОБА_8 та ОСОБА_9
07 березня 2016 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій останній прохає змінити вирок щодо нього та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 28 березня 2016 року за ними відкрито апеляційне провадження.
Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, у зв'язку з чим вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_5, представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Альфа страхування"» ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 лютого 2016 року по кримінальному провадженню № 120115170000000570 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 14-00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
The court decision No. 56980700, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 536/2030/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: