Court ruling № 56980689, 07.04.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5293/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1300/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29 березня 2016 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником пропущено строк на оскарження ухвали про відкриття провадження та відсутнє клопотання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 брав участь у всіх судових засіданнях, які відбулися після відкриття провадження у справі, вказане підтверджується журналами судових засідань (а.с.33,75,127,131,143).

Також, на заперечення Кременчуцької міської ради позивачем було подано відзив, в якому зазначено наступне: «На розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення».

Тобто, з вказаного вбачається, що позивач беззаперечно знав про те, що у даній справі відкрито провадження.

У звязку з вказаним заявнику потрібно надати обґрунтовану заяву про причини пропуску строку на оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою складає 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Згідно ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 червня 2015 року залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: