№ 56980395, 07.04.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1074/16-п

07.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ізГоловного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Кременчуцький колісний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,квартал 304, б.18/54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року при перевірці ПрАТ «Кременчуцький колісний завод», було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2, встановлено задекларованих ПАТ «Кременчуцький колісний завод» показників на суму 242130 грн. в тому числі 2013 рік -152000 грн., 2014 р.- 90130 грн., по операціях з придбання товарів(робіт, послуг) не підтверджених первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до даних перевірки бухгалтерських документів встановлено, що платником ПрАТ «Кременчуцький колісний завод» на порушення п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України , неправомірно включено до складу витрат на 2013 рік, витрати на загальну суму 152000грн., за 2014 рік 90130 грн., які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. Таким чином, платником порушено п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. Акт перевірки від 19.01.2016 р. № 24/16-31-22-01-09/00231610

ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки 21.03.2016 року ( а.с.17) , про причини неявки суду не повідомила , що передбачає її неявку без поважних причин . Суддя вважає відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

.Суддя дослідивши матеріали справи, вважає , що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 24/16-31-22-01-09/00231610 (а.с.2), поясненнями інспектора Сахарової М.М.(а.с.7).

Але у зв,язку з тим , що на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачений ст..38 ч.2 КУпАП , де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, а правопорушення було виявлено 19.01.2016 року і правопорушення стосується заниження податку на прибуток за 2013 та 2014 рік , тому відповідно до вимог ст.. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2за ст.. 163 -1ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: