Court ruling № 56980210, 06.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1935/15-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І.І.Провадження № 22-ц/780/2849/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 березня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Ржищівської міської нотаріальної контори про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 24 березня 2016 року подала апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, виходячи з того, що вона не була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію оскаржуваної ухвали отримала шляхом поштового вручення лише 23 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 березня 2016 року про забезпечення позову.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1