Court ruling № 56979883, 07.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/2362/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/2289/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.04.2016

УХВАЛА

07 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладень фізичних осіб на здійснення ліквідвції ОСОБА_3 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладень фізичних осіб на здійснення ліквідвції ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року позов було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, апелянт 19 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2016 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладень фізичних осіб на здійснення ліквідвції ОСОБА_3 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту за вказаною у апеляційній скарзі адресою 10 березня 2016 року, яку було отримано представником апелянта 12 березня 2016 року.

Вимоги ухвали від 04 березня 2016 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладень фізичних осіб на здійснення ліквідвції ОСОБА_3 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1