Court ruling № 56979786, 01.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/5121/15-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/1898/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 01.04.2016

УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, разом з заявою про відстрочення сплати судового збору.

В заяві про відстрочення сплати судового збору апелянт посилався на те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. У зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху і надано 5-денний строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

26 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Київської області апелянтом направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 березня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію зазначеної ухвали 16 березня 2016 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Станом на 01 квітня 2016 року зазначені недоліки скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко