ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-во/381/23/16
381/242/16-ц
У Х В А Л А
18 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Буймової Л.П.,
за участю секретаря: Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Київобленерго» про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
17 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Київобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/381/10/16, оскільки невірно вказано прізвище, імя, по-батькові боржника.
В судове засідання представник заявника не зявився.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 19 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду виніс ухвалу про відкриття наказового провадження та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу: заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2243,06 грн. та 609 грн. судового збору. Проте, як вбачається з заяви та матеріалів справи боржником є ОСОБА_2. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «Київобленерго» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі судді Фастівського міськрайонного суду та судовому наказі від 19 січня 2016 року 2-н/381/10/16, а саме прізвище, імя та по батькові боржника, вказавши замість ОСОБА_3 ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П.Буймова
The court decision No. 56979682, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 381/242/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: