Court ruling № 56977326, 06.04.2016, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
06.04.2016
Case No.
154/953/16
Document №
56977326
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

154/953/16

1-кп/154/126/16

Копія.

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Ковальчука О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор Ковальчук О.В. заявив клопотання про зміну обраного раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з»ясувавши думку учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання прокурора слід відмовити, а обраний раніше щодо ОСОБА_6 запобіжний захід слід продовжити, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року, ОСОБА_6 змінено обраний раніше щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 06 квітня 2016 року.

Оскільки прокурором не наведені обставини, визначені ч.2 ст.200 КПК України, та не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки дії ухвали слідчого судді закінчуються, то є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 04 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити.

Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинуваченого за ст.332 ч.3 КК України ОСОБА_6, обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2016 року, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 04 червня 2016 року, з покладенням на нього обов»язків, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

-не залишати без дозволу суду місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. до 06год. щодня.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56977326 ?

Документ № 56977326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56977326 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56977326 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56977326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56977326, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 56977326, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56977326 refers to case No. 154/953/16

This decision relates to case No. 154/953/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56977317
Next document : 56977351