КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/17827/15
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача та третьої особи Бєлкіна Л.М., представника відповідача Пересунько Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Агрохімремонт", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Агрохімремонт", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку адміністративних документів, на підставі яких зроблено аналіз, викладений в доповідній, яка слугувала зупиненню торгівлі цінними паперами ПАТ «Агрохімремонт».
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати витребувані судом документи.
Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 18.05.2016 року о 10:00 год.
Встановити строк Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку для подачі документів, що витребував суд, - до 20.04.2016 року.
Іншим особам, що беруть участь у справі, надати час до 18.05.2016 року для ознайомлення з документами, що будуть надані відповідачем, та надання додаткових заперечень.
Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/17827/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Агрохімремонт", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 18.05.2016 року о 10:00 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
Головуючий О.В. Карпушова
Судді О.В. Епель
М.І. Кобаль
The court decision No. 56976964, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17827/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: