ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 квітня 2016 року
Справа № 813/1149/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування постанов та зняття арештів, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з вимогами:
- скасувати постанову від 05.10.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесену в рамках виконавчого провадження №48908998 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на квартиру №79, гараж №34 в підземному авто паркінгу в будинку №83-Д по вул.. Мельникова в м. Києві;
- скасувати постанову від 07.11.2014 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесену в рамках виконавчого провадження №45347227 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на квартиру №79, гараж №34 в підземному авто паркінгу в будинку №83-Д по вул. Мельникова в м. Києві;
- зняти арешти зареєстровані за реєстраційним №11570309 від 12.10.2015 року та реєстраційним №7631512 від 10.11.2014 року з нерухомого майна – квартири 79 та гаражу №34 в підземному авто паркінгу в будинку №8-Д по вул.. Мельникова в м. Києві.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування постанов та зняття арештів.
2. Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 56976733, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/1149/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: