Court ruling № 56976417, 07.04.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
07.04.2016
Case No.
822/6088/15
Document №
56976417
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/6088/15

У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 за участі: представника позивачаОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" м. Київ до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_6 с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування декларації, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, третя особа на стороні відповідачів про визнання протиправною та скасування декларації, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправною та скасувати декларацію управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 20212522891; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_6 який знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 12/1, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: замінити неналежного відповідача - реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області на належного відповідача - Старокостянтинівське районне управління юстиції Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року вирішено ліквідувати Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Установити, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

В судовому засіданні встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, а належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є Старокостянтинівське районне управління юстиції Хмельницької області.

При цьому заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно провести заміну неналежного відповідача - реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області на належного відповідача - Старокостянтинівське районне управління юстиції Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області на належного відповідача - Старокостянтинівське районне управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56976417 ?

Документ № 56976417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56976417 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56976417 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56976417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56976417, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 56976417, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56976417 refers to case No. 822/6088/15

This decision relates to case No. 822/6088/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56976302
Next document : 56976798