КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 лютого 2016 року 810/443/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення.
В судове засідання призначене на 23.02.2016 року представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження №48764497.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію виконавчого провадження № 48764497.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 56976091, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/443/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: