Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3767/2009р.
м. Краснодон 17 серпня 2009 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Талалаєвої Ю.М., у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1370,48грн., -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11 грудня 2006 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме самовільне підключення без засобу обліку, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Тим самим відповідач зробив розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 1370,48грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний нею збиток, стягнути з нього на свою користь заподіяний збиток 1370,48грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.
У попереднє судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” в особі Краснодонської філії повністю та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач у попереднє судове засідання надав письмову заяв, у якій зазначив, що позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” в особі Краснодонської філії визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 користувався електроенергією без обліку електролічильника, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась., чим порушив "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії, і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом № 12849 про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 11.12.2006 року, розрахунком збитку на суму 1370,48грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 1370,48грн. (одна тисяча триста сімдесят гривень 48 копійок), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»; судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, на п/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, Код 31443937; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, а всього стягнути 1451,48 грн. (одна тисяча чотириста пятьдесят одна гривня 48 копійок).
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 5697591, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3767/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: