Decision № 5697544, 03.08.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

справа №-2-2794/09г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі – Кашура М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR17670075 від 15.02.08 року.

ВСТАНОВИВ:

ПриватБанк звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR17670075 від 15.02.08 року у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080288878, реєстраційний номер: AX1944BE, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що “15” лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR17670075 від 15.02.08 року , (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 67102,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2015 р., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «19» по «23» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у розмірі 1440,26 грн. Згідно кредитно-заставного договору № DN81AR17670075 від 15.02.08р. в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець ОСОБА_1 надав в заставу: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080288878, реєстраційний номер: AX1944BE, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 30.04.09 р. по кредитному договору № DN81AR17670075 від 15.02.08 року , відповідачем значиться заборгованість у розмірі 69846 грн. 46 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 62644 грн. 00 коп, 2668 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам, 671 грн. 02 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 299 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3314 грн 12 коп. штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № DN81AR17670075 від 15.02.08 року , задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 (61000, Харківська обл., м. Харків, пр-кт. КосiораАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080288878, реєстраційний номер: AX1944BE).

В рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR17670075 від 15.02.2008 р. - в розмірі 69846,46 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080288878, реєстраційний номер: AX1944BE, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (61000, Харківська обл., м. Харків, пр-кт. КосiораАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь банку витрати по судовому збору в сумі 698,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а також, оскаржено позивачем шляхом подання через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Лігус