Court ruling № 56974933, 01.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2016 року м. Київ № 826/20406/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 19 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/20406/15 (далі - справа) задоволено повністю позов Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 189687,30 грн. (далі - судове рішення).

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення по всьому тексту судового рішення, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс" (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у судовому рішенні описок шляхом зазначення по тексту судового рішення, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс".

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/20406/15 шляхом зазначення по тексту вказаної постанови, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер Системс".

3. У пункті другому резолютивної частини "Постановив:" постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/20406/15 замість "… "Полімер Сервіс" зазначити "… "Полімер Системс".

4. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/20406/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин