Court ruling № 56974892, 12.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.03.2016
Case No.
826/26579/15
Document №
56974892
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2016 року м. Київ№ 826/26579/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/26579/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" (далі - позивач, ТОВ "Прайм Девелопмент") до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач, УДВС ГТУЮ у місті Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 червня 2015 року ВП №47300475, прийнятої старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві Бялим М.Г. (далі - оскаржувана постанова).

У ході розгляду справи у порядку письмового провадження судом з'ясовано, що є таке, що набрало законної сили, судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зокрема, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів та зазначено самим позивачем у позові, оскаржувана постанова позивачем вже оскаржувалася у судовому порядку, за результатами чого Окружним адміністративним судом міста Києва 26 жовтня 2015 року прийнято постанову в адміністративній справі №826/12857/15 за позовом ТОВ "Прайм Девелопмент" до ВПВР УДВС ГТУЮ у місті Києві, третя особа: державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про скасування постанови від 10 червня 2015 року ВП №47300475 про закінчення виконавчого провадження, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Прайм Девелопмент".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, прийнятою у відкритому судовому засіданні, рішення суду першої інстанції у справі №826/12857/15 змінено та зазначено, що підстави для відмови у задоволенні позову викладені у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд зазначає, судове рішення, прийняте у справі №826/12857/15, є таким, що набрало законної сили.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки предметом розгляду у ній є спір, аналогічний спору, який був предметом розгляду у справі №826/12857/15. Підстави звернення позивача до суду в обох випадках є аналогічними, сторони у вказаних справах є тими самими.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/26579/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 56974892 ?

Документ № 56974892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56974892 ?

Дата ухвалення - 12.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56974892 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56974892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56974892, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 56974892, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56974892 refers to case No. 826/26579/15

This decision relates to case No. 826/26579/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56974889
Next document : 56974893