Court ruling № 56973883, 01.04.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Про те заявником не додано документ про сплату судового збору.

Водночас ним подано клопотання про звільнення від оплати судових витрат на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від їх оплати.

Отже відстрочення сплати судового збору або звільнення від його оплати здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені заявником підстави для звільнення від сплати судового збору не є поважними.

За змістом підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) із змінами, внесеними згідно із законом України від 22 травня №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон №484-VIII), за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Реквізити для сплати судового збору; отримувач коштів - УК у Печерському районі, 22030102 р/о №31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Документ установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору подається в оригіналі.

Положенням ст. 9 Закону №3674-VI, із змінами внесеними згідно із Законом №484-VIII, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявнику слід подати документ установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, за змістом п. 2 ч.1 ст. 358 КПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Проте заявником до заяви додано копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які належним чином не завірені.

Заявнику слід подати копії судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені й засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подану без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області строк до 15 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк