Court ruling № 56973767, 01.04.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 січня 2016 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 лютого 2016 року, а саме: для сплати судового збору та долучення до заяви належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення.

Зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року ДПІ продовжено строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року, а саме: для сплати судового збору та долучення до заяви належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення.

Станом на 1 квітня 2016 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Проте від ДПІ надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Верховним Судом України вже було надано ДПІ строк для усунення недоліків, у тому числі й щодо сплати судового збору та крім того було продовжено такий строк. За таких обставин підстав для задоволення клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору, не вбачається.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого Верховни Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко