ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/43142/14
29 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши заяву ЗАТ «Сонат» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Сонат" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Сонат" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" , третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій.
ЗАТ «Сонат» звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення судового розгляду заяви ЗАТ «Сонат» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ЗАТ «Сонат» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.
2. Розгляд заяви призначити на 22 березня 2016 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 56973372, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/7921/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: