Court ruling № 56973112, 04.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/6383/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2016 року касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року та до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху представником відповідача отримано 17 березня 2016 року.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 12 березня 2016 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України