Court ruling № 56973090, 05.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/1087/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р.

по справі № 826/23763/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротелекомгруп"

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. по справі № 826/23763/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 15.02.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 25.03.2016 року.

Скаржник повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. по справі № 826/23763/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України