ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Київ К/800/35519/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Приходько І.В. Бухтіярова І.О. Костенко М.І.розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «К.С.М.»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р.
у справі № 810/5229/13-а
за позовом Приватного підприємства «Компанія «К.С.М.»
до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Приватного підприємства «Компанія «К.С.М.» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Приходько
Судді І.О. Бухтіярова
М.І. Костенко
The court decision No. 56972972, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5229/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: