ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Київ К/800/6800/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ДП Міське ремонтно-будівельне управління № 9 "Держрембудтрест" про стягнення витрат,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
У встановлений судом строк, а саме до 28 березня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 56972822, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/273/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: