Court ruling № 56972630, 29.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Київ К/800/8480/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 березня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі № 207/4373/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 18 червня 2015 року. Касаційну скаргу подано скаржником до суду касаційної інстанції 23 березня 2016 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник зазначив, що з 19 червня 2015 року по 10 липня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, тому не мав змоги своєчасно подати касаційну скаргу. На підтвердження вказаної обставини надав суду виписку із медичної картки.

Посилання скаржника на ту обставину, що з 19 червня 2015 року по 10 липня 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні, як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою, не може бути прийнято до уваги з огляду на те, що з касаційною скаргою позивач вперше звернувся у вересні 2015 року.

Тому, позивачем пропущений вказаний процесуальний строк, навіть якщо перебіг строку рахувати з дати наступної за останнім днем перебування його на стаціонарному лікуванні.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед