ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 березня 2016 року К/800/5740/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про зупинення виконання
постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року
та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року
у справі № 826/24669/15
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг подано касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 826/24669/15.
Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, а оскільки доводи, викладені в клопотанні, носять вірогідний характер, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст..215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 826/24669/15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 56972537, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/24669/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: