ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Київ К/800/18590/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 рокуу справі№ 826/15663/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго" доДержавної фіскальної служби України провизнання податкової консультації недійсною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 826/15663/14 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 06 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 56972488, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/15663/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: