ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Київ К/800/49778/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Побєда» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства «Побєда» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013р. відкрито касаційне провадження у справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства «Побєда» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 56972449, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 818/4874/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: