Court ruling № 56971701, 25.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р. Справа № 917/1172/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3508 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.13 у справі № 917/1172/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області,

до 1) Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м.Полтава,

2) Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, м.Кременчук,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м.Полтава,

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просив визнати недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 21.09.12, з реалізації автомобіля ЗИЛ 130Г (1986 року випуску, колір синій, ДНЗ 0205 ІХА) та бортового причепа (колір темно-сірий, ДНЗ 18175 СК), належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра", а також - визнати недійсним протокол проведення аукціону №22/262/12/А-1.1 від 21.09.12.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетя Н.Г., судді Киричук О.А., Погрібна С.В.) замінено першого відповідача - Полтавську філію Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на належного відповідача, а саме - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії. Позовні вимоги стосовно першого відповідача задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації рухомого майна - автомобіля ЗИЛ 130Г (1986 року випуску, колір синій, ДНЗ 0205 ІХА) та бортового причепа (колір темно-синій, ДНЗ 18175 СК), належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" (код згідно ЄДРПОУ 13932484), проведені Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії та оформлені протоколом проведення аукціону № 22/262/12/А-1.1 від 21.09.12. Стягнуто з першого відповідача на користь позивача 753,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог стосовно першого відповідача відмовлено. В задоволенні позову стосовно другого відповідача - відмовлено.

Перший відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необгрунтованість оскаржуваного рішення, просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги ТОВ "Довіра".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, другому відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

першому відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.