Court ruling № 56971675, 05.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" квітня 2016 р. Справа № 920/1702/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши ТОВ ТД "Успіх" (вх.№3324 від 25.03.2016 року) про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги першого відповідача за первісним позовом (вх. №137 С/1-7) та апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. №218 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.15 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-АГРО”, с. Сула

до:

1) ТОВ “ТД “УСПІХ””, м. Київ;

2) Дочірнього підприємства “Агрофірма Діамант”, с. Сула;

про стягнення 7376629,64 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ “ТД “УСПІХ””, м. Київ;

до ТОВ “ДІАМАНТ-АГРО”, с. Сула;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ПП "Довіра-В", с. Грушів

про стягнення 6856078,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-АГРО” задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2015 року скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог і в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УСПІХ» залишена без задоволення.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України було вирішено питання розподілу господарський витрат між сторонами.

ТОВ ТД "Успіх" до Харківського апеляційного господарського суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ ТД "Успіх" вказує, що в мотивувальній частині додаткової постанови судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги ТОВ ТД "Успіх" сплачено 121 714,39 грн. судового збору, а ТОВ "Діамант-Арго" при поданні апеляційної скарги сплачено 24 763,21 грн. судового збору, однак в абз. 2 резолютивної частини додаткової постанови суд постановив стягнути з ТОВ ТД "Успіх" на користь ТОВ "Діамант-Агро" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121 714,39 грн.

Розглянувши заяву ТОВ ТД "Успіх" про виправлення описки додатковій постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року, колегія суддів погоджується із доводами заявника.

Дійсно, в абз. 2 резолютивної частини додаткової постанови допущено описку. Замість вірної суми витрат по сплаті судового збору, що належить стягнути з ТОВ ТД "Успіх" на користь ТОВ "Діамант-Агро" (24 763,21 грн.) - помилково вказану суму, яка сплачена ТОВ ТД "Успіх" при поданні апеляційної скарги (121 714,39 грн.).

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ ТД "Успіх" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року у справі № 920/1702/15 шляхом викладення абзацу другого додаткової постанови у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УСПІХ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 38262905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО» (42326, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 29, ідентифікаційний код 38575616) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24 763,21 грн.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.