ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2016 р. Справа № 917/2112/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Полтавастрой", м. Полтава (вх. №968 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.03.16 у справі № 917/2112/15
за позовом ТОВ "Полтавастрой", м. Полтава
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, м. Полтава
про скасування постанови
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Полтавастрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України № П-2-15-10 від 15.09.2015р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109620,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2016 у справі № 917/2112/15 (суддя Безрук Т.М.) провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
ТОВ "Полтавастрой", не погодившись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2016 у справі № 917/2112/15, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першоїі інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарскому суду Полтавської області.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 56971653, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/2112/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: