Court ruling № 56971583, 05.04.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 926/202/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави Міністерство оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Військової частини А1028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія"

про усунення перешкод у використанні земельною ділянкою.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1

Від позивача 1 ОСОБА_2, довіреність № 87 від 18 січня 2016 року.

Від позивача 2 ОСОБА_3, довіреність №726 від 29 лютого 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність від 26 лютого 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави Міністерство оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Військової частини А1028 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна автомобільна компанія" про усунення перешкод у використанні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року порушено провадження у справі №926/202/16 та призначено до розгляду на 01 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року відкладено розгляд справи на 04 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 04 квітня 2016 року оголошено перерву до 05 квітня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що при перевірці наявності, цілісності військового нерухомого майна та меж земельної ділянки військового містечка № 1 у м. Чернівці по вул. Аксенина 2, ОСОБА_5, 41 комісією КЕВ м. Чернівці спільно з представниками військової частини А1028 встановлено факт зайняття ТОВ «Західна автомобільна компанія» частини земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га., шляхом встановлення огорожі, яка згідно наказу начальника Чернівецького гарнізону № 31 від 10.10.2011 року закріплена за військовою частиною А 1028. Державний акт на право користування спірною земельною ділянкою, площею 5,9612 га. серії Б №037683 від 1980 року видано Чернівецькій квартирно-експлуатаційній частині, правонаступником якої є КЕВ м. Чернівці.

Далі прокурор вказує, що своїми незаконними діями щодо зведення огорожі ТзОВ "Західна автомобільна компанія" створює перешкоди землекористувачам КЕВ м. Чернівці та Військовій частині А1028 у здійсненні правомочностей щодо володіння та користування земельною ділянкою.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог, вказуючи, що немає жодних доказів того, що ним порушені межі земельної ділянки військової частини А1028.

01 березня 2016 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що прокурором неправильно визначено позивачів, оскільки найменування юридичної особи, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі за кодом ЄДРПОУ 24964458, що вказано прокурором не відповідає найменуванню позивача КЕВ м. Чернівці. Крім того, в Єдиному державному реєстрі не міститься відомостей про військову частину А1028.

Як вбачається з Довідок №90/12 від 01 серпня 2012 року та №1058/12 від 21 грудня 2012 року КЕВ м. Чернівці та Військова частина А1028 включені до Єдиного реєстру підприємств та організацій України, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

05 квітня 2016 року відповідач звернувся до суду з клопотаннями про проведення земельно-технічної експертизи з метою зясування, чи встановлена огорожа на земельній ділянці військової частини А 1028.

Оскільки, при вирішенні господарського спору виникли питання, розяснення яких потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Призначити земельно-технічну експертизу.

3. Доручити проведення земельно-технічної експертизи Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Експерту поставити наступні питання:

Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні КЕВ м. Чернівці, згідно державного акту та плану на право користування земельної ділянки від 1980 року серія Б № 037683 з урахуванням внесених змін в план землекористування? (Зобразити схематично).

Чи знаходиться встановлена огорожа ТзОВ Західна автомобільна компанія (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,43-В) (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №122304) на земельній ділянці КЕВ м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Україньска,43) (державний акт на право користування земельною ділянкою серія Б № 037683) ?

Якщо так, то яка площа займаної земельної ділянки? (Зобразити схематично).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.

7. Сторонам на письмову вимогу експерта надати документи, які стосуються проведення експертизи.

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_6