Court ruling № 56971501, 10.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/3372/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

за участю представників:

прокурор Хряк О.О., посв. № 028256 від 15.08.14 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/5879/2-13 від 30.12.13 р.;

1. третя особа не з'явився;

2. третя особа не з'явився;

3. третя особа не з'явився;

відповідач - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.10.14 р.;

третя особа не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 3526 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.14 у справі № 922/3372/13

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

3. Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ ХХІ" про стягнення 660591,56 грн. збитків за використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 в задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України 13211,83 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Інвест-ХХІ на користь Харківської міської ради збитки в сумі 660591,56 грн., 6605,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, стягнуто з ТОВ Альянс-Інвест-ХХІ на користь Державного бюджету України 13211,83 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р., рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 34, 43 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 82, ч. 4 ст. 623, ст. 1193 ЦК України, ст. 123 Земельного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 р. касаційну скаргу ТОВ Альянс-Інвест-ХХІ задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 р. у справі № 922/3372/13 скасовано, справа № 922/3372/13 направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. у справі № 922/3372/13 у позові відмовлено повністю.

Харківська міська рада із вказаним рішенням не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2014 р. у справі № 922/3372/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ Альянс-Інвест XXI про стягнення збитків у розмірі 660591, 56 грн. задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТОВ Альянс-Інвест XXI на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 660591,56 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

В судовому засіданні прокурор та сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у п. 3.8. надано роз'яснення що, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.15 о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 110 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору та сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень, виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.10.2014 р.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.