ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"06" квітня 2016 р.Справа № 916/4825/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;
при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № Д/ЮС- 08 від 11.01.2016 року;
від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № ЮС-44 від 08.07.2014 року;
від позивача - ОСОБА_3М, за довіреністю №Д/ЮС-05 від 04.01.2016 року;
від позивача - ОСОБА_4, за довіреністю № Д/ЮС-07 від 11.01.2016 року;
від відповідача - ОСОБА_5, за довіреністю б/н від 07.04.2015 року;
від відповідача - ОСОБА_6, за довіреністю б/н від 07.04.2015 року;
від відповідача - ОСОБА_7, за довіреністб б/н від 09.02.2016 року;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство, Одеська область, м. Ізмаїл
на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року
у справі № 916/4825/15
за позовом Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство, Одеська область, м. Ізмаїл
до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД, Одеська область, м. Рені
про стягнення 5 539 606,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство, Одеська область, м. Ізмаїл звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської Одеської області від 19.02.2016 року у даній справі.
25.03.2016 року Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство, Одеська область, м. Ізмаїл надало доповнення до апеляційної скарги.
05.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД, Одеська область, м. Рені надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської Одеської області від 19.02.2016 року у даній справі без змін.
31.03.2016 року Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство, Одеська область, м. Ізмаїл надало наступні клопотання: про залучення до матеріалів справи додаткових доказів; про призначення судово-економічної експертизи по даній справі; про призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі; про зупинення провадження у даній справі.
Крім того, 05.04.2016 року та 06.04.2016 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.
У судове засідання 06.04.2016 року з'явились представники позивача та відповідача. Представники позивача підтримували клопотання, заявлені раніше. Представники відповідача клопотали про ознайомлення з вищевказаними клопотаннями, оскільки вони не отримували їх копій.
У звязку з необхідністю надання представникам відповідача можливості ознайомитись з клопотаннями, заявленими представниками позивача, та надання письмових пояснень щодо відношення до вищевказаних клопотань, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД, Одеська область, м. Рені надати письмові обґрунтовані пояснення щодо відношення до клопотань, наданих представниками позивача.
3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий Н.М. Принцевська
Суддя Г.І. Діброва
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 56971498, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/4825/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: