КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" березня 2016 р. Справа №910/27112/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ПВНЗ "Київський університет культури" на рішення господарського суду м.Києва від 26.11.2015року у справі № 910/27112/15 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський
університет культури"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне тоариство "Діамантбанк"
про визнання недійсними договорів, розірвання договору та
повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ПВНЗ "Київський університет культури" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ПВНЗ "Київський університет культури" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л..
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 56971439, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/27112/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: