ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.04.2016 Справа № 912/4753/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),
суддів - Широбокової Л.П., Сизько І.А.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №23Д-10 від 30.09.15,
розглянувши апеляційну скаргу корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2016р. у справі №912/4753/15
за позовом приватного підприємства "Будпласт-2", Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рівнопілля
до корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання), м. Кіровоград
про стягнення 148 256грн.22 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2016р. у справі №912/4753/15 позов приватного підприємства "Будпласт-2" задоволено, з корпорації "Система-ССБ" (виробниче об'єднання) на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 92939грн.85коп., три процента річних в сумі 3697грн.22коп. та втрати від інфляції в сумі 51619грн.15коп.;
- не погодившись з рішенням суду, корпорація "Система ССБ" (виробниче об"єднання) подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
05.04.2016р. представник позивача в судове засідання не з"явився. У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить розглянути справу без участі представника підприємства.
Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові документи.
З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст.741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2016р. на 10год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а.;
- позивачу в строк до 26.04.2016р. надати письмові пояснення щодо узгодження сторонами етапів робіт, їх обсягів та вартості, докази в обґрунтування цих пояснень, письмові пояснення щодо виконання у етапі №2 робіт з монтажу насосного обладнання, надати додаток №2 до договору №134 від 12.05.2014р. проектно-кошторисну документацію;
- відповідачу в строк до 26.04.2016р. надати додаток №2 до договору №134 від 12.05.2014р. проектно-кошторисну документацію;
- судове засідання по справі №912/4753/15 провести в режимі відеоконференції 28.04.2016р. о 10год. 00хв.;
- доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В"ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 28.04.2016р. о 10год. 00хв.;
- представнику корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання) зявитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.Кіровоград, вул.В"ячеслава Чорновола,29/32 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.04.2016р. о 10год. 00хв.;
- Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника корпорації "Система ССБ" (виробниче об"єднання), а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
- копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області та на його електронну адресу: inbox@kr.arbitr.gov.ua;
- позивачу забезпечити явку представника в судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П.Широбокова
Суддя І.А.Сизько
The court decision No. 56971414, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/4753/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: