ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р. Справа № 925/255/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Державного підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Устименка
про стягнення 91866 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача частину суми боргу в розмірі 91866 грн., який виник у результаті безпідставного отримання відповідачем грошових коштів на підставі платіжного доручення №3639 від 27.07.2010 року на суму 2000 000 грн. в якості попередньої плати за зерно.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.
У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "21" квітня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.
2.Відповідачу до дня судового засідання надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Потапенко
The court decision No. 56971307, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/255/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: