Court ruling № 56971288, 05.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 924/109/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 3 907 070,43 грн., з яких 2 280 584,70 грн. - основний борг, 890 337,74 грн. - пені, 678 858,73 грн. - інфляційних втрат, 57 289,25 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-108 від 18.04.2014р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1 від 05.01.15р.

Ухвала приймається 05.04.2016р., оскільки в судових засіданнях 22.02.2016р., 10.03.2016., 22.03.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3 907 070,43 грн., з яких 2 280 584,70 грн. - основний борг, 890 337,74 грн. - пені, 678 858,73 грн. - інфляційних втрат, 57 289,25 грн. - 3% річних. В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Хмельницькгаз" 04.01.2013р. був укладений договір №13-162-В купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору ПАТ НАК "Нафтогаз України" поставив, а ПАТ "Хмельницькгаз" прийняв протягом січня 2013р. - серпня 2015р. природний газ на загальну суму 10 807 636,47 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Відповідачем розрахунки за поставлений природний газ проводились з порушенням умов договору, у зв`язку з чим станом на 15.10.2015р. виник борг в сумі 2 280 584,70грн. Крім того, в зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу 890 337,74 грн. пені, 678 858,73 грн. інфляційних втрат, 57 289,25 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача позов не визнає. У відзиві на позов та додаткових поясненнях вказує, що заявлена до стягнення сума основного боргу в розмірі 2 280 584,70 грн. була погашена відповідачем на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №26-8110/1.2-15 від 24.11.2015р. Крім того, вказує на те, що у зв`язку з невиконанням позивачем свого обов`язку за договором щодо повернення підписаних актів приймання-передачі природного газу, у нього не виникло право вимоги виконання зустрічного зобов`язання - здійснення відповідачем остаточного розрахунку за фактично переданий газ до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, оскільки такий розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу. Тому відповідачем неправомірно заявлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Крім того, відповідач вказує, що у розрахунку пені, 3% річних та інфляційних позивачем включено день фактичної сплати суми заборгованості в період часу, за який здійснюється стягнення відповідних нарахувань, що суперечить п.1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань". Вказує на невірне нарахування інфляційних за певні періоди, оскільки врахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості не менше як на один місяць та у порядку відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник відповідача відповідно до ст. 69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25 квітня 2016р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/109/16 продовжити на п'ятнадцять днів до 25 квітня 2016р. включно.

Суддя Л.О.Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1-до справи;

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41).