ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"06" квітня 2016 р. Справа № 923/348/16
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області,
до відповідача-1: Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області,
до відповідача-2: Фермерського господарства "Сушич", с. Новософіївка, Голопристанського району Херсонської області,
про визнання недійсним (незаконним) рішення та визнання на майбутнє недійсним договору оренди.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" квітня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 22.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
Позивачу:
Відповідачам-1, 2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 56971231, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/348/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: