Court ruling № 56971214, 05.04.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників:

від кредитора: Сумська ОДПІ - Дяченко Н.Г.,

Сумське ОУПФУ Сумської області - Щербина О.А. (довіреність № 59/13-22 від 01.04.2016 року),

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.,

ПАТ «АКПІБ» - Тищенко Т.А.

від боржника - ОСОБА_5,

розпорядник майна - представник Савостян Н.В.

Фонд Державного майна України - Єфіменко О.А.,

ГТУЮ у Сумській області - Іванченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод"

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015 року було призначено підсумкове засідання на 05.04.2016 року.

Розпорядник майна направив суду листа № 02-01/632 від 19.02.2016 року, в якому вказано, що 19.02.2016 року на офіційному веб-порталі Верховної Ради України, спеціальною контрольною комісією з питань приватизації проведено «круглий стіл» на тему: «Перспективи та особливості приватизації ДП «Укрспирт».

Вищевказаний лист було направлено також Міністерству аграрної політики та продовольства та ДП «Укрспирт».

Розпорядник майна вказав, що ДП «Новосуханівський спиртовий завод» ввійшло до переліку підприємств, що підлягають реорганізації відповідно до постанови КМУ № 672 від 28.07.2010 року «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» на базі майна державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Розпорядник майна просив інформувати щодо подальших перспектив ДП «Новосуханівський спиртовий завод».

В судовому засіданні представник розпорядника майна надав усні пояснення в підтримку поданого документу.

До суду надійшла заява ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у даній справі (вх. 887), яка була призначена до розгляду в судове засідання ухвалою від 28.03.2016 року.

Розпорядник майна надав суду заперечення № 02-01/749 від 04.04.2016 року на заяву про припинення, в якому вказав, що ухвалою господарського суду від 09.07.2015 року в даній справі в задоволенні аналогічної заяви було відмовлено, у зв'язку з чим, провадження по розгляду вказаної заяви має бути припинено на підставі ст. 80 ГПК України.

Також, до суду надійшло клопотання № 02-01/748 від 04.04.2016 року розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном до 31.06.2016 року та затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць за період з 17.06.2014 року по 31.03.2016 року (вх. 992).

Щодо заяви ФОП ОСОБА_10 про припинення провадження у даній справі господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вказаної заяви кредитор просить суд провадження у даній справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а саме: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник може відкликати заяву про порушення справи про банкрутство до дати проведення підготовчого засідання суду.

Припинення провадження у даній справі з підстав наведених заявником, зокрема, з посиланням заявника на п.12 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в разі відмови позивача від позову відповідно до п.4 ст.80 ГПК України є неможливим. Розгляд даної справи знаходиться на стадії розпорядження майном, окрім ініціюючого кредитора в справі є інші кредитори, з якими розрахунки не проведені, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає припинення провадження у справі у стадії розпорядження майном і таке припинення провадження у справі про банкрутство порушить права інших кредиторів. Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд вважає заяву ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у справі безпідставною і відмовляє в її задоволенні.

Враховуючи вищевкладене, дослідивши матеріали справи та подане клопотання розпорядника майна, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судове засідання та відкладення підсумкового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у даній справі (вх. 887) - відмовити.

2. Відкласти підсумкове засідання на 27.04.2016 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Призначити розгляд клопотання № 02-01/748 від 04.04.2016 року розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном до 31.06.2016 року та затвердити грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць за період з 17.06.2014 року по 31.03.2016 року (вх. 992) на 27.04.2016 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

4. Запропонувати кредиторам надати суду відзиви на клопотання розпорядника майна.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп"яненко