ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа № 914/2180/15
Суддя Н.Березяк
Розглянувши заяви Управління державної виконавчої служби
про зміну способу та порядку виконання наказів від 30.10.2015р. та від 16.11.2015 року
у справі № 914/2180/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», м.Львів
До відповідача: Львівської міської ради Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, м.Львів
Третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів
Про визнання дій неправомірними та внесення змін до договору оренди землі
04.04.2016 року Управління державної виконавчої служби подано заяви про зміну способу та порядку виконання наказів від 30.10.2015р. та від 16.11.2015 року у справі № 914/2180/15 про стягнення з Львівської міської ради ( 79006, м.Львів , пл..Ринок,1 код ЄДРПОУ 04055896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніко-експо” (79019 м. Львів вул. Городницька, 54 код ЄДРПОУ 33358922) 1218,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд призначено на: 13.04.16 р. на 09:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.
3. Зобов’язати:
Сторонам: - забезпечити участь уповноваженого представника.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 56971123, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2180/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: