ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа №914/465/16
За позовом: Приватного підприємства «Молекс», м.Новояворівськ, Львівська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів
про стягнення 1131,13 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Приватним підприємством «Молекс», м.Новояворівськ, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів про стягнення 1131,13 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 10.03.2016р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 01.04.2016р. на адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з долученою копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», а також заява про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені в розмірі 69,80 грн. Вимоги ухвали суду від 10.03.2016р. виконав частково.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2016р. 11:00 год.
2. Позивачу явка на розсуд адміністрації.
3. Відповідачу звіт про виконану роботу відповідно до вимог п.4.1. договору, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 56971007, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/465/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: