ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа№ 914/825/16
У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура.Будівництво.Дизайн», м. Львів до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: стягнення 47.430,00 грн.Суддя Трускавецький В.П.Представники сторін не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «Архітектура.Будівництво.Дизайн» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47.430,00 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2016 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судовий розгляд справи призначено на 13.04.2016 р. о 10:15 год.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 р. допущено помилку в зазначенні дати та години, на котру призначено судовий розгляд справи. Неправильно зазначено дату 13.04.2016 р. та годину 10:15 год. Відтак правильним є зазначення такої дати та години, на котру призначено судовий розгляд справи - на 21.04.2016 р. о 11:00 год.
У зв'язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В АЛ И В :
Виправити описку, допущену в пункті другому ухвали Господарського суду Львівської області від 28.03.2016 р. у справі №914/825/16, виклавши його в такій редакції: « 2. Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2016 р. о 11:00 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх).», не змінюючи при цьому суті ухвали.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 56970949, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/825/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: