Court ruling № 56970865, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4147/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват - Банк»

Про стягнення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Пархоменко О.О., довіреність № б/н від 03.03.2016

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Андрєєва В.С., довіреність № 258 від 06.11.2014

від відповідача 3 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - відповідач 2) та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват - Банк» (далі - відповідач 3) про стягнення та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами 2 та 3 було безпідставно здійснено списання коштів за рахунку позивача та зараховано на рахунок відповідача 1.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4147/16 та призначено розгляд на 04.04.2016 р.

01.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.04.2016р. відповідач 2 подав через канцелярію суду відзив на позов.

04.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів 1 та 3 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, надав пояснення по справі та з урахуванням своїх заперечень.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові рахунки ФОП ОСОБА_1, які знаходяться у ПАТ «КБ «Приват - Банк».

Суд відклав розгляд даної заяви на наступне судове засідання.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів 1 та 3.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідачів 1 та 3:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача 3:

- надати письмові пояснення та докази, наявності (або відсутності) грошових коштів у розмірі 496 999,00 грн. на рахунках ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник