Court ruling № 56970855, 06.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.04.2016
Case No.
910/23507/15
Document №
56970855
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/23507/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» На бездіяльністьвідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. КиєвіПо справі № 910/23507/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»ДоПублічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»Простягнення 1 074 698,42 грн Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/23507/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення 1 074 698,42 грн., з яких: 133 365,74 грн. - 3% річних, 941 332,68 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 у справі № 910/23507/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70, код ЄДРПОУ 03150071) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 03149949) 133 365 (сто тридцять три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 74 грн. - 3% річних, 941 332 (дев'ятсот сорок одну тисячу триста тридцять дві) грн. 68 коп. - інфляційних втрат та 16 120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) грн. 48 коп. - судового збору.

03.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23507/15 від 09.11.2015 року (повне рішення складено 16.11.2015 року), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року та набрало законної сили 26.01.2016 року, видано судовий наказ.

05.04.2016 через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києва щодо несвоєчасного надсилання копій постанов про арешт коштів боржника від 25.03.2016 у виконавчому провадженні ВП № 50129693 протиправною;

- визнати постанову про арешт коштів боржника від 25.03.2016 у виконавчому провадженні ВП № 50129693 недійсною.

Як встановлено судом, відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 матеріали справи № 910/23507/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 26.01.2016 р.

Відповідно до абзацу 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18», у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тож, з огляду на те, що матеріали справи № 910/23507/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги постанову Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження скарги Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56970855 ?

Документ № 56970855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56970855 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56970855 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56970855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56970855, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56970855, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 56970855 refers to case No. 910/23507/15

This decision relates to case No. 910/23507/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56970854
Next document : 56970859