Court ruling № 56970837, 10.10.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 917/189/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Комосомольськ, Полтавська область, 39802)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800)

про стягнення 74086,38 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 74086,38 грн., з них: 66952,14 грн. - основного боргу згідно договору оренди обладнання за № 01/12-1 від 01.12.2011р., 7134,24 грн. пені.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Клопотання задоволене судом.

Позивач заперечує щодо посилань відповдіача на нікчемність спірного договору, зазначаючи, що законодавством не встановлено вимог щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів оренди транспортних засобів, укладених фізичними особами-підприємцями.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка сторін не обов"язкова.

4. Запропонувати сторонам надати суду наявні докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.