Court ruling № 56970653, 05.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа№ 914/456/16

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про: зобов'язання до вчинення дій

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Котягін А.С. - представник (Довіреність б/н від 01.01.2015р.)

Від відповідача: Хромчак А.Й. - представник (Довіреність №8217 від 16.11.2015р.)

Права та обов'язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні", до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2016р.

Від представника позивача поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що між сторонами ідуть переговори, щодо добровільного врегулювання спору.

Представники сторін в судовому засіданні 15.03.2016р. заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою добровільного врегулювання спору.

В судовому засіданні 15.03.2016р. оголошено перерву до 05.04.2016р.

04.04.2016р. до суду надійшла заява представника позивача (вх. №14361/16) про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки, 14.03.2016р. відповідач виконав платіжне доручення на суму 18 598 євро на виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" по контаркту № 01 від 04.01.2012р., ВМД-15178 від 07.05.2012р., ВМД-16290 від 17.05.2012р., ВМД-812800 від 22.04.2013р. Також представник позивача просив повернути судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2016р. підтримав вказане клопотання та просив припинити провадження у справі

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що підстава позову, яка була предметом даного спору відстутня, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За вказаних обставин, виходячи із змісту вказаної статті позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №5770 від 22.01.2016р. в сумі 1378,00грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8, ідентифікаційний номер 31657990) сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення №5770 від 22.01.2016р. в сумі 1378,00грн.

Суддя Ділай У.І.