Court ruling № 56970484, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р. Справа № 911/686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Боярка

про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.03.2016;

від відповідача:ОСОБА_3 - довіреність № 14-100 від 18.04.2014;

ОСОБА_4 - довіреність № 14-126 від 15.12.2015;

ОСОБА_5 - довіреність № 14-125 від 15.12.2015;

ОСОБА_6 - довіреність № 14-104 від 14.09.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 порушено провадження у справі № 911/686/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 04.04.2016 заяву позивача (вих. № 01/3/16/с від 24.02.16) про забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» укладати договір про закупівлю з публічним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління №24» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/686/16, суд вирішив у її задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не надано суду належних доказів, а з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на можливість порушення прав, свобод та інтересів позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву (вих. № 03/3/16/с від 28.03.2016) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсними результати відкритих торгів із закупівлі «Виконання будівельних робіт з придбанням устаткування згідно проекту «Метрологічний центр в м. Боярка. Перший пусковий комплекс», що відбулись 17.02.2016, та визнати недійсним Договір про закупівлю, укладений 09.03.2016 між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та публічним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління №24».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідачем у позовній заяві зазначено публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Вимога позивача про визнання недійсним Договору про закупівлю від 09.03.2016, укладеного між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та публічним акціонерним товариством «Спеціалізоване монтажне управління №24», впливає на права та обовязки публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі № 911/686/16 відповідачем 2 - публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ч. 1 ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 911/686/16 відповідачем 2 - публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 18-а, код ЄДРПОУ 04715664).

2.Розгляд справи № 911/686/16 відкласти на 18.04.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3.Зобовязати позивача надіслати відповідачу 2 публічному акціонерному товариству «Спеціалізоване монтажне управління №24» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4.Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням, копію Статуту та Свідоцтво про державну реєстрацію.

5.Зобовязати відповідача 1 - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати відзив з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко