Court ruling № 56970365, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.04.2016
Case No.
910/4348/16
Document №
56970365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/4348/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації

2) Оболонської районної організації Товариства Червоного Хреста м. Києва України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити приміщення

За участю представників сторін:

від прокуратури - Артемєва А.М. (посвідчення № 039299 від 15.01.2016)

від позивача - Мордалевич І.І. (довіреність № 225-КМГ-498 від 19.02.2016);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - Кирієнко Л.С. (керівник згідно розпорядження від 22.06.2015 № 12/8);

від третьої особи - Циганок А.Ю. (довіреність № б/н від 29.03.2016);

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Київська місцева прокуратура (далі по тексту - прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1) та Оболонської районної організації Товариства Червоного Хреста м. Києва України (далі по тексту - відповідач 2) про визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

У судове засідання, призначене на 04.04.2016 прокурор, представник позивача, відповідача 2 та третьої особи з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 у судове засідання 04.04.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 14.03.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дошкільний навчальний заклад № 613 (02000, м. Київ, вул. Озерна, 8а).

15.04.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дошкільний навчальний заклад № 613 (02000, м. Київ, вул. Озерна, 8а). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати залучену третю особу надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію статуту;

- письмову інформацію щодо реєстрації звітів за формою № 85-К до органів статистики;

- письмову інформацію щодо реєстрації дошкільного навчального закладу № 613 як окремої юридичної особи (навчального закладу).

3. Зобов'язати прокуратуру надати суду:

- письмову інформацію щодо реєстрації дошкільного навчального закладу № 613 як окремої юридичної особи (навчального закладу);

- письмову інформацію щодо функціонування дошкільного навчального закладу № 613 на момент передачі спірного приміщення;

- письмову інформацію щодо реєстрації звітів за формою № 85-К до органів статистики.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2016.

5. Зобов'язати Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду:

- письмову інформацію щодо функціонування дошкільного навчального закладу № 613 на момент розгляду справи в суді;

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56970365 ?

Документ № 56970365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56970365 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56970365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56970365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56970365, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56970365, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56970365 refers to case No. 910/4348/16

This decision relates to case No. 910/4348/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56970361
Next document : 56970370