Court ruling № 56970342, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/3561/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Санта С"

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бондарчук І.П. (посвідчення № 026128 від 13.05.2014);

від відповідача - Безносик А.О. (довіреність № 225-КМГ-740 від 11.03.2016);

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заступник прокурора міста Києва (надалі - прокуратура) в інтересах держави (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2016. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Санта С".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016.

У судове засідання, призначене на 04.04.2016 прокурор та представник відповідача з'явилися, подали до суду додаткові документи та надали пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судове засідання 04.04.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 21.03.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та невиконання ним вимог ухвали суду від 21.03.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати прокуратуру надати суду:

- письмову позицію по суті відзиву відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмову позицію по суті додаткових пояснень позивача від 01.04.2016;

- письмові пояснення на посилання позивача щодо:

1) 0,02 га, які входять до земельної ділянки, що відведена на користування ТОВ "Санта С", знаходиться на праві користування у КДПУ ім. О.М. Горького;

2) чи приймалось відповідачем рішення щодо припинення права користування земельною ділянкою КДПУ ім. О.М. Горького;

3) згідно висновку Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 04.02.2008 № 22-1971 та Державної служби з питань національної культурної спадщини від 03.07.2009 № 22-1971/35 - спірна земельна ділянка станом на момент винесення рішення знаходилась в зоні охорони пам'яток: зона регулювання забудови 2 категорії та в Центральному історичному ареалі та із урахуванням наявності форми 6-зем - зазначити чи проводилась державна експертиза землевпорядної документації;

4) посилання на те, що ТОВ "Санта С" могла набути право користування лише на конкурентних засадах, згідно ст. ст. 124, 134, 135 Земельного кодексу України;

5) спірне рішення Київської міської ради прийняте без розроблення та затвердження детального плану території та містобудівного обґрунтування.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмову позицію по суті позовних вимог.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.