Court ruling № 56970121, 05.04.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.04.2016
Case No.
908/4895/14
Document №
56970121
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 35/131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 908/4895/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

по виконанню наказів господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. та від 24.04.2015р. у справі № 908/4895/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 2 409 562,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р. у справі № 908/4895/14 позов ПуАТ “Енергомашспецсталь” до ПуАТ “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості 2498 945,57 грн. задоволено частково. Стягнуто з ПуАТ “Азовзагальмаш” на користь ПуАТ “Енергомашспецсталь” основну заборгованість в розмірі 1881398,80 грн., пеню в розмірі 237217,93 грн., 3 % річних в розмірі 27863, 43 грн., інфляційні витрати в сумі 225819, 95 грн. та 47446,00 грн. судового збору.

13.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2015р. у справі № 908/4895/14 видано відповідний наказ № 908/4895/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі № 908/4895/14 апеляційну скаргу ПуАТ “Азовзагальмаш” залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. у справі № 908/4895/14 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 26612,00 грн. вартості транспортних витрат, 1676,92 грн. пені, 201,23 грн. 3 % річних, 990,82 грн. інфляційних втрат та 589,62 грн. судового збору скасовано та позов в цій частині задоволено.

Стягнуто з відповідача - ПуАТ “Азовзагальмаш” на користь позивача - ПуАТ “Енергомашспецсталь” 26612 грн. вартості транспортних витрат, 1676,92 грн. пені, 201,23 грн. 3 % річних, 990,82 грн. інфляційних втрат, 589,62 грн. судового збору.

Господарському суду Запорізької області доручено видати наказ

В іншій частині рішення залишено без змін.

24.04.2015р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі № 908/4895/14 видано відповідний наказ № 908/4895/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2015р. у справі № 908/4895/14 касаційну скаргу ПуАТ “Азовзагальмаш” залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі № 908/4895/14 залишено без змін.

04.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” № 17/410-622 від 28.03.2016р. на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанов № 47704063, № 47704064 від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження, в якій заявник просить скасувати постанови Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції № 47704063, № 47704064 від 10.03.2016р. про закінчення виконавчого провадження

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” № 17/410-622 від 28.03.2016р. на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 19.04.2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

3. Надати:

Позивачу (заявнику) надати письмові пояснення стосовно поданої скарги;

Відповідачу: письмові пояснення (відзив) на скаргу.

Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції: пояснення стосовно поданої скарги.

4.Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін, представника Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Топчій О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56970121 ?

Документ № 56970121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56970121 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56970121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56970121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56970121, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56970121, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56970121 refers to case No. 908/4895/14

This decision relates to case No. 908/4895/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56970119
Next document : 56970123